Ils nous volent l’eau…

Vidéo de philippe jandrok

Depuis que Macron est au pouvoir, il nous parle de sécheresse et de c’est de ça.

On n’a jamais eu autant d’eau et comme par hasard nos rivières commencent à se vider. ???

Et elle se vide où ?

Critiques et théories Les Georgia Guidestones

En français pierres guides de Géorgie, appelées aussi le « Stonehenge américain », étaient un monument en granite érigé le 22 mars 1980 près d’Elberton en Géorgie, aux États-Unis, et détruit le 6 juillet 2022. Il a été construit par la firme Elberton Granite Finishing Company sur commande d’un anonyme s’étant présenté sous le nom de R. C. Christian (pseudonyme allégorique pour Christian Rosenkreutz ou Christian Rose-Croix[1]).   La suite de l’article à lire ici: fr.wikipedia/Georgia_Guidestones

Le premier commandement suscite de nombreuses théories du complot au sujet d’un plan secret pour la réduction de la population mondiale à 500 millions d’individus.^{[réf. nécessaire]}

Le deuxième commandement, en parlant de « guider » la reproduction, pourrait évoquer des pratiques eugénistes.^{[réf. nécessaire]}

Selon le magazine américain Wired, le troisième commandement peut déplaire aux chrétiens, car d’après le dernier chapitre de la Bible, l’Apocalypse^[11], l’Antéchrist établira une langue commune à toute l’humanité dans le cadre d’un gouvernement mondial^{[réf. souhaitée]}. Et le quatrième commandement peut lui aussi leur déplaire, car il ne donne pas la priorité à la foi^[1].

Un ouvrage est paru sur le sujet, dont l’auteur prétend être le fameux R. C. Christian en donnant des détails sur les coûts. Il est dédié à Thomas Paine, auteur de l’ouvrage Le Siècle de la raison.^{[réf. nécessaire]}

Les initiateurs du projet de construction du monument craignaient également que des explosions de bombes nucléaires anéantissent l’humanité pendant la guerre froide. C’est alors à l’effet de faciliter la reconstruction du monde après cette disparition totale de l’espèce redoutée par eux que le monument a été érigé^[12].

Il fonctionnait également comme un calendrier astronomique, arrangé pour laisser la lumière du soleil briller à travers un trou étroit dans la structure tous les jours à midi pour éclairer la date sur une gravure^[13].

La suite de l’article à lire ici: fr.wikipedia/Georgia_Guidestones

Tout savoir sur la consommation d’eau des data centers

Il existerait aujourd’hui plus de 11 000 data centers répartis dans le monde, et leur nombre continue d’augmenter d’environ 15 % chaque année.

Ce boom s’explique par l’explosion des usages numériques (cloud, IA, edge computing…), mais n’est pas sans conséquence sur l’environnement, et notamment la ressource en eau.

Zoom sur un sujet peu abordé : la consommation d’eau des data centers.

État des lieux : quelle est la consommation d’eau d’un data center ?

Chaque requête en ligne, chaque vidéo consommée, s’appuie sur des infrastructures fortement consommatrices en énergie et en eau : les data centers.

Selon un article paru dans la revue scientifique Nature, un petit data center d’une puissance de 1 mégawatt (MW) utilise en moyenne 25,5 millions de litres d’eau par an pour ses besoins en refroidissement.

Cela équivaut à la consommation en eau d’environ 300 000 personnes.

Quel avenir pour les data centers ?

À l’échelle mondiale, la consommation totale des data centers a atteint 560 milliards de litres d’eau en 2023, d’après l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dans son rapport Energy and AI (avril 2025). Et la dynamique se poursuit…

L’institution anticipe une hausse spectaculaire dans les années à venir, avec un volume qui pourrait doubler, passant à 1 200 milliards de litres par an d’ici 2030.

D’après une enquête conjointe de Source Material et The Guardian, Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles seules une hausse de 78 % du nombre de leurs centres de données.

Ici on parle d’eau consommée, ce qui est différent de l’eau prélevée. Cette dernière comptabilise la quantité totale d’eau utilisée pour la construction, le fonctionnement et l’entretien des data centers. Selon l’AIE, les quantités d’eau prélevées sont plutôt de l’ordre de 5 000 milliards de litres en 2023, et plus de 9 000 milliards de litres prévus pour 2030.

Des tensions hydriques déjà visibles

Malheureusement, cette forte croissance se traduit par une pression bien réelle sur la ressource en eau.

Un rapport de Nature Finance en février 2025, indique que 45 % des data centers sont implantés dans des bassins fluviaux à risque élevé en matière de disponibilité en eau.

Les cas de Microsoft et Google illustrent bien ce déséquilibre : 42 % des sites de Microsoft et 15 % de ceux de Google se trouvent dans des régions soumises à un stress hydrique important.

Or, ces implantations dans des zones arides aggravent plusieurs problématiques locales :

• Assèchement des nappes et cours d’eau dans des régions déjà fragiles ;
• Concurrence d’usage avec les besoins agricoles et domestiques ;
• Refroidissement plus difficile des serveurs à mesure que les températures moyennes augmentent, nécessitant davantage d’eau pour maintenir le même niveau de performance.

Pourquoi les data centers consomment ils autant d’eau ?

Pour fonctionner correctement, un data center a besoin de conditions thermiques et hygrométriques précises. En effet, les serveurs informatiques dégagent une quantité importante de chaleur. Ils ont donc besoin d’un refroidissement constant de manière à éviter tout dysfonctionnement. Or, les technologies de refroidissement nécessitent souvent d’utiliser une grande quantité d’eau.

D’après un rapport du Shift Project, les types de refroidissement les plus courants sont :

• Le refroidissement par air conditionné (climatisation classique) ;
• Le free cooling : l’air frais extérieur est insufflé directement dans les salles de serveurs, sans passer par une climatisation (fonctionne lorsque la température extérieure reste inférieure à 25°C) ;
• Les refroidissements liquides :
  • Le Indirect Liquid Cooling : un liquide circulant dans un circuit secondaire permet d’accentuer le refroidissement de l’air envoyé sur les serveurs ;
  • Le Direct Liquid Cooling : un liquide froid circule dans un circuit en contact direct avec les composants qui génèrent beaucoup de chaleur (processeurs, cartes graphiques…) ;
  • Le Immersion Cooling : les serveurs sont plongés dans un fluide diélectrique (non conducteur) qui évacue la chaleur.

Il faut savoir que, dans les méthodes de refroidissement liquide, le fluide utilisé est généralement de l’eau, qui s’évapore sous l’effet de la chaleur.

D’après Véolia, “environ 80 % de l’eau des tours de refroidissement s’évapore, le reste étant rejeté vers les stations d’épuration municipales”.

Les data centers doivent donc constamment renouveler l’eau injectée dans le circuit, ce qui explique pourquoi ils en consomment autant.

L’eau utilisée est majoritairement de l’eau potable, et parfois des eaux grises ou de l’eau de mer.

Article de hellio.com/consommation-eau-data-center

CARTE DES PLUS GRANDS DATA CENTERS FRANÇAIS

Leur consommation électrique (2026-2030)

 

Les futurs data centers ne seront plus de simples bâtiments informatiques. Ils deviendront de véritables géants énergétiques, capables de consommer autant d’électricité qu’une grande ville, voire davantage.

 

 

Voici les principaux projets actuellement connus.

 

 

Île-de-France

 

Marcoussis DATA4 ️ 200 MW Consommation maximale : ≈ 1,75 TWh/an Alimentation : • Réseau RTE 225 kV • Poste électrique de Marcoussis

 

Bruyères-le-Châtel Campus IA – Mistral AI En construction ️ Entre 100 et 300 MW Consommation estimée : ≈ 0,9 à 2,6 TWh/an Raccordement : • Réseau 225 kV • Secteur du plateau de Saclay 

 

Campus IA géant (Essonne / Seine-et-Marne) Projet MGX ️ 1,4 GW Consommation annuelle estimée : ≈ 12,3 TWh Alimentation prévue : • Réseau 400 kV • Plusieurs postes RTE • Double alimentation sécurisée À lui seul, ce campus pourrait consommer autant d’électricité qu’une grande métropole française sur une année. 

 

 

Hauts-de-France

 

Escaudain DATA4 ️ 700 MW Consommation : ≈ 6,1 TWh/an Raccordement : • Ligne 400 kV d’Avelin • Poste très haute tension de Valenciennes

 

Dunkerque SoftBank ️ Environ 1 GW Consommation : ≈ 8,8 TWh/an Alimentation : • Réseau 400 kV • À proximité immédiate de la centrale nucléaire de Gravelines 

 

Bouchain SoftBank ️ Environ 800 MW Consommation : ≈ 7 TWh/an Alimentation : • Ancienne centrale EDF • Lignes 400 kV existantes 

 

Bosquel SoftBank ️ Environ 1,3 GW Consommation : ≈ 11,4 TWh/an Alimentation : • Nouvelles lignes RTE • Réseau 400 kV 

 

 

Auvergne-Rhône-Alpes

 

Lyon DATA4 ️ Environ 100 MW Consommation : ≈ 0,88 TWh/an Réseau 225 kV

 

Creys-Mépieu Projet EDF ️ Entre 500 MW et 1 GW Consommation estimée : ≈ 4 à 9 TWh/an Atout majeur : Ancienne infrastructure nucléaire offrant un important potentiel de raccordement électrique. 

 

 

Provence-Alpes-Côte d’Azur

 

Marseille Digital Realty ️ Environ 100 MW Extensions possibles Consommation : ≈ 0,9 TWh/an Réseau 225 kV Connexion directe aux principaux câbles sous-marins internationaux.

 

 

Nouvelle-Aquitaine

 

Bordeaux Etix ️ Environ 40 MW Consommation : ≈ 0,35 TWh/an Réseau 225 kV 

 

 

Grand Est

 

Strasbourg ️ Environ 20 MW Consommation : ≈ 0,17 TWh/an Réseau 225 kV 

 

️ Les grandes autoroutes de l’électricité

 

Les futurs data centers seront principalement raccordés aux lignes 400 kV, les plus puissantes du réseau français

 

Gravelines → Lille → Valenciennes Penly → Amiens → Paris

 

Cattenom → Metz → Strasbourg

 

Civaux → Tours → Paris

 

Chinon → Orléans → Paris

 

Flamanville → Normandie → Paris

 

Bugey → Lyon

 

Tricastin → Vallée du Rhône

 

Golfech → Toulouse

 

Blayais → Bordeaux Ces axes font également partie des secteurs où RTE prévoit d’importants renforcements pour répondre à l’augmentation des besoins industriels. 

 

Les six plus gros consommateurs d’électricité annoncés MGX (Île-de-France) → 1,4 GW SoftBank Bosquel → 1,3 GW SoftBank Dunkerque → 1 GW SoftBank Bouchain → 800 MW DATA4 Escaudain → 700 MW DATA4 Marcoussis → 200 MW 

 

 

Un chiffre impressionnant

 

️ À eux seuls, ces six projets représenteraient environ 5,4 GW de puissance installée.

 

Cela correspond à une consommation potentielle de 47 à 48 TWh d’électricité par an si les sites fonctionnent à pleine capacité en continu.

 

À titre de comparaison, cela représente près de 9 % de la consommation annuelle actuelle d’électricité en France.

 

L’essor de l’intelligence artificielle pourrait donc transformer ces infrastructures en parmi les plus gros consommateurs d’électricité du pays au cours des prochaines années.

 

 

Au milieu de la France, dans l’Indre Google

Va construire un giga data center de la taille de 300 terrains de foot.

Vidéo de François Ruffin

Pourquoi nous sommes contre ? C’est un scandale à 6 pattes 

La pétition à signer : Merci Ozans dire non pour la lutte !

LE + GRAND DATACENTER D’EUROPE ENTRE EN CHANTIER !

Une vidéo de La Gauche Communiste Ecol

Google

La cour des comptes épingle

la bonne affaire des compteur Linky d’Enedis

L’arnaque Enedis encore un de ses potes qui s’est gavé

Le compteur Linky continue de peser lourd sur les factures des consommateurs

Rapporte la Cour des comptes

Les compteurs Linky, dont le déploiement avait essuyé de nombreuses critiques par le passé, semblent encore plus rentables que prévu, pour Enedis.

Selon un rapport de la Cour des comptes dévoilé le 29 novembre, la vaste opération d’installation des compteurs « intelligents », saluée par le palais Cambon pour avoir été réalisée dans les temps et pour un coût bien inférieur aux prévisions, a permis des économies conséquentes pour le distributeur d’énergie.

Le programme, initialement budgétisé à 5,5 milliards d’euros, s’est finalement soldé à 4,6 milliards, soit 18 % d’économies et un écart de 880 millions d’euros. Ce qui, sur le papier, pourrait passer pour un succès.

Cependant, ce tableau flatteur cache plusieurs zones d’ombre.

Si l’opération a été menée à bien d’un point de vue technique et financier, la Cour des comptes soulève des questions concernant la rémunération d’Enedis et ses engagements initiaux auprès du consommateur. Le rapport salue le « programme industriel au succès reconnu par la plupart des acteurs » mais souligne qu’il n’a pas atteint « les prévisions initiales » de 9,7 milliards d’euros de gains promis aux consommateurs.

Ces derniers étaient censés économiser grâce à une gestion optimisée de leur consommation d’énergie – ce que les dispositifs Linky n’ont pas réellement permis.

De plus, la filiale d’EDF a perçu de l’État une rémunération additionnelle de 311 millions d’euros entre 2016 et 2023, avec un taux garanti jusqu’en 2041.

La Cour des comptes pointe aussi un dispositif de rémunération particulièrement favorable au gestionnaire Enedis, qui a bénéficié d’un bonus de 407 millions d’euros, entre 2016 et 2022, grâce à des objectifs de performance atteints en matière de coûts et de délais.

Enfin, le rapport met en lumière le mécanisme de « différé tarifaire », un système que l’institution du palais Cambon juge « complexe et coûteux », finalement payé par les consommateurs. Un ensemble de pratiques et de mécanismes qui, en fin de compte, semble loin de profiter au public.

Un compteur déjà sous le feu des critiques

Ce n’est pas la première fois que les compteurs Linky ne sont pas à la hauteur des attentes depuis leur déploiement, notamment sur leur coût réel et leurs implications pratiques.

Ainsi, en 2018, la Cour des comptes dénonçait déjà un dispositif « coûteux pour le consommateur », en contradiction avec les promesses initiales.

En 2011, Enedis avait en effet assuré que les particuliers n’auraient « strictement rien à payer, ni maintenant, ni plus tard » pour l’installation des compteurs.

Pourtant, dès 2022, les 90 % de foyers équipés devaient commencer à rembourser le coût de l’installation, soit un total de 130 euros répartis sur les factures pendant plusieurs années.

En parallèle, près de 1,2 million de foyers continuaient, en 2023, à refuser l’installation de Linky, évoquant des inquiétudes sur les coûts, les risques liés au numérique ou encore les dérives possibles en matière de surveillance.

Une polémique avait notamment éclaté pendant la crise sanitaire, lorsqu’il avait été suggéré d’utiliser le compteur pour vérifier l’occupation des résidences secondaires. 

Ceux qui refusent d’informer la filiale d’EDF de leur index de consommation doivent encore à ce jour payer une pénalité annuelle de plus 50 euros pour la relève manuelle.

Et d’ici 2025, les réfractaires à la petite boîte verte pourraient, à leur tour, devoir s’acquitter de 41,58 euros tous les deux mois, auxquels s’ajouteraient 25,08 euros pour ceux qui ne transmettent pas eux-mêmes leur relevé de consommation.

Ce rapport, six ans après celui qui appelait à des améliorations en faveur des consommateurs, met surtout en lumière que le programme d’Enedis, censé servir l’intérêt général en tant que gestionnaire d’un service public, a principalement tenu ses promesses… pour le distributeur lui-même.

Article de bvoltaire

Google

Google

Facture d’énergie électrique

Voici les  informations d’une conseillère

sur les arnaques que l’on vous fait sur vos factures !

L’arnaque des conseillers d’énergie !

Cette personne elles vous dévoile ici les arnaques sur vos factures

Source: Lesvraiduceur34

Google