Comment éviter les squatteurs

grâce EDF et Enedis

La ruse au contrat d’électricité qui piège encore trop de propriétaires

Les journalistes rappellent qu’en 2021, plus de 124 demandes de procédures d’expulsion ont été recensées en seulement cinq mois.

Preuve que le squat reste un fléau en France comme ailleurs en Europe. Derrière ces affaires, une méthode revient souvent et surprend encore des propriétaires pourtant vigilants.

Le principe est limpide: des squatteurs contactent le fournisseur d’énergie pour faire basculer le contrat d’électricité ou de gaz à leur nom.

Une manœuvre administrative qui crée l’illusion d’une occupation légitime.

Et, sur le terrain, elle complique l’intervention des forces de l’ordre et rallonge la procédure d’expulsion. Sauf que cette faille, on peut la colmater.

Ce papier légal à envoyer à votre fournisseur d’énergie pour bloquer le squat

Pour éviter le squat grâce à EDF, il faut envoyer une lettre recommandée avec accusé de réception à votre fournisseur d’énergie pour interdire formellement tout changement de titulaire de l’abonnement sans votre accord préalable. 

Cette démarche permet de bloquer la ruse la plus fréquente des squatteurs

Qui consistent à souscrire un contrat à leur nom pour établir une façade d’occupation légitime et compliquer leur expulsion. 

• Contenu de la lettre : Identifiez précisément le logement, rappelez votre qualité de propriétaire ou d’occupant légal, et exigez qu’aucune modification de contrat ne soit prise sans votre signature. 

• Pièces jointes : Joignez une copie d’un justificatif de propriété (titre de propriété, taxe foncière ou attestation d’assurance). 

• Conséquence : Le fournisseur ne peut plus basculer le contrat au nom des intrus sans votre validation, ce qui prive les squatteurs de cette preuve administrative cruciale. 

.

Pourquoi cette lettre est cruciale

La stratégie la plus courante des squatteurs consiste à basculer le contrat d’électricité ou de gaz à leur nom dès les premières heures d’occupation.

Cette manœuvre leur permet de :

• Justifier une occupation de plus de 48 heures, ce qui engage la procédure d’expulsion (comparution immédiate) plutôt qu’une simple plainte pour vol d’habitation.

• Créer une apparence de légitimité : une facture d’énergie à leur nom est souvent brandie comme « preuve de domiciliation » auprès des autorités. 

• Retarder l’expulsion de plusieurs semaines, voire mois, car le juge doit alors trancher la question de l’occupation.

Or, la loi oblige les fournisseurs à fournir l’énergie à toute personne qui en fait la demande, sans vérifier le statut légal de l’occupant.

C’est ce que confirme une réponse ministérielle de 2005 : « Les distributeurs ne peuvent pas subordonner l’attribution d’un abonnement à l’occupation légale des lieux. » La seule parade efficace est donc la lettre préventive. 

La lettre recommandée : contenu détaillé

La méthode, recommandée notamment par les avocats Dimitri Bougeard et Samuel Zeitoun, consiste à envoyer une lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) à votre fournisseur d’énergie.

Voici les éléments à inclure :

En-tête

• Vos coordonnées complètes (nom, adresse, téléphone, email)

• La date et la signature

• L’adresse du fournisseur (pour EDF : EDF Service Clients, TSA 21941, 62978 Arras Cedex 9)

Corps de la lettre

1. Identifiez le logement : adresse complète, numéro de contrat, numéro de Point de Livraison (PDL) ou PRM (visibles sur votre facture).

2. Affirmez votre qualité : propriétaire ou occupant légal du bien.

3. Formulez l’interdiction expresse : « Je vous informe de mon opposition expresse à tout changement de titulaire, de coordonnées ou de gestion de ce contrat, sans mon accord écrit, signé et transmis depuis mes coordonnées officielles. »

4. Exigez la vérification d’identité : demandez que toute demande de modification soit soumise à un contrôle d’identité préalable et à la présentation d’un document signé de votre part.

5. Précisez la finalité : mentionnez que cette demande vise à prévenir toute tentative frauduleuse en cas d’occupation non autorisée. 

6. Vérifiez bien que le numéro de PDL (Point de Livraison) est exact — c’est ce qui identifie votre compteur de façon unique. Vous le trouvez sur votre facture.

7. Envoyez le en recommandé avec accusé de réception, pas en simple courrier. Comme ça vous avez une preuve datée. Envoyez ce courrier dès cette semaine à votre fournisseur — plus c’est tôt, mieux c’est.

Pièces jointes

• Copie de votre pièce d’identité (recto verso)

• Copie d’un justificatif de propriété (titre de propriété, taxe foncière, attestation d’assurance)

• Copie d’une facture récente du contrat concerné

Modèle de lettre à copier Disponible ici seulement pour les inscrits

Pensez à laisser un commentaire en bas de page avec la mention oui je souhaite avoir le modèle de lettre

Quand et comment l’envoyer

• En amont : c’est l’approche la plus efficace. Envoyez la lettre avant la première remise des clés, ou annuellement si vous pratiquez la location courte durée. 

• En cas de suspicion : si vous repérez des indices (nom inconnu sur l’interphone, clé qui force, courrier inconnu), envoyez la lettre immédiatement et appelez le fournisseur. 

• Pour chaque résidence : si vous avez plusieurs biens, répétez l’envoi pour chacun. 

• Conservez le double de la lettre et l’accusé de réception : ils valent preuve de date et de contenu en cas de litige. 

Limites et mesures complémentaires

Cette lettre n’empêche pas physiquement le squat, mais elle supprime l’outil administratif principal des squatteurs. Elle doit être associée à d’autres réflexes :

• Vigilance de proximité : demandez à un voisin ou à un proche de passer régulièrement.

• Serrure renforcée : un squatteur commence souvent par changer la serrure. 

• Boîte aux lettres sécurisée : un nom inconnu sur l’interphone ou du courrier à un autre nom est un signal d’alerte immédiat. 

• Bail saisonnier précis : fixez noir sur blanc l’heure de sortie. 

Si le squat est déjà en cours

La lettre préventive ne suffit plus : il faut déposer une plainte immédiatement (au commissariat ou en ligne) et saisir le juge d’instance en comparution immédiate.

Si vous êtes toujours titulaire du contrat EDF, vous pouvez le résilier (gratuit, sans préavis, via l’espace client, le 34 04, ou par courrier).

Attention toutefois : si les squatteurs ont déjà souscrit leur propre contrat, la résiliation du vôtre ne les empêchera pas de rétablir le courant. Le recours judiciaire reste la voie principale

Le cadre légal 2026 : ce qui a changé

Le paysage juridique a été radicalement transformé par la loi du 27 juillet 2023 (loi Kasbarian-Bergé) et la proposition de loi adoptée par le Sénat le 20 janvier 2026, qui modifie l’article 38 de la loi DALO. Trois évolutions majeures :

1. La procédure administrative accélérée (art. 38 loi DALO)

C’est le point le plus important. Le propriétaire peut désormais saisir directement le préfet pour demander l’évacuation forcée, sans passer par un tribunal.

Le préfet dispose de 48 à 72 heures pour statuer.

S’il ordonne l’évacuation, il notifie une mise en demeure de 24 heures aux occupants, puis la force publique intervient.

2. La réforme du « et » en « ou »

Avant 2026, la procédure administrative ne s’appliquait que si deux conditions étaient réunies : l’introduction par effraction et l’absence de droit ni titre. La réforme remplace ce « et » par un « ou » : désormais, le seul maintien illicite suffit à déclencher la procédure préfectorale.

Cela élargit considérablement le champ d’application, notamment pour les squatteurs qui sont entrés « proprement » (clé volée, porte déverrouillée) mais qui n’ont aucun titre.

3. Fin de la trêve hivernale pour les squatteurs

Contrairement aux locataires, un squatteur ne bénéficie d’aucun sursis saisonnier. L’expulsion peut être ordonnée et exécutée à toute période de l’année, y compris entre le 1er novembre et le 31 mars.

La jurisprudence et les fiches officielles du ministère de l’Intérieur (mise à jour le 25 septembre 2026) le confirment explicitement. 

Procédure pas à pas si le squat est déjà en cours

Voici la séquence exacte, validée par les avocats spécialisés en 2026 :

Étape 1 — Porter plainte (immédiatement)

• Violation de domicile (art. 226-1 du Code pénal) : punie de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende. 

• Occupation frauduleuse (art. 322-1 du Code pénal) : punie de 1 an et 15 000 €.

• Déposez la plainte au commissariat ou à la gendarmerie, ou en ligne sur le portail de la gendarmerie. 

• Ne forcez pas la porte et ne coupez pas les fluides : vous vous exposeriez à des poursuites pour dégradation ou violation de domicile vous-même.

Étape 2 — Faire constater l’occupation

• Faites appel à un commissaire de justice (ex huissier) pour établir un constat d’occupation illicite.

• Ce document est indispensable pour la procédure préfectorale : il atteste la date, l’état du logement, la présence des occupants et l’absence de titre.

• Coût : environ 150 à 300 € selon les circonstances. 

Étape 3 — Constituer le dossier de propriété

Rassemblez :

• Titre de propriété (acte notarié, avis de taxe foncière, attestation d’assurance)

• Pièce d’identité du propriétaire

• Constat d’huissier de l’étape 2

• Reçu de dépôt de plainte

• Pour un meublé de tourisme : numéro d’enregistrement et déclaration de location saisonnière

Étape 4 — Saisir le préfet

• Adressez la demande d’évacuation forcée à la préfecture du département où se situe le logement, sur le fondement de l’article 38 de la loi DALO. 

• Le préfet statue dans un délai de 48 heures (certains textes mentionnent jusqu’à 72 h). 

• S’il ordonne l’évacuation : mise en demeure de 24 h, puis intervention de la force publique.

• S’il refuse : la décision doit être motivée par écrit. Le propriétaire peut la contester en référé devant le tribunal administratif ou le juge judiciaire. 

Étape 5 (alternative) — Référé judiciaire

Si la voie administrative est inopérante (par exemple, si le squatteur a un titre apparent même frauduleux), le propriétaire saisit le juge des référés du tribunal judiciaire pour trouble manifestement illicite.

Le juge peut ordonner l’expulsion sans délai, avec exécution immédiate.

La jurisprudence de 2025 (ordonnance du tribunal d’Évry du 25 mars 2025) confirme que les délais de l’expulsion locative classique (art. L. 412-1, L. 412-3, L. 412-6 du Code des procédures civiles d’exécution) ne s’appliquent pas au squatteur. 

Les mécaniques spécifiques EDF / Enedis

Comment un squatteur bascule le contrat

• Le contrat EDF est attaché à une personne, pas à un logement. Il ne peut pas être « transféré » : le squatteur doit résilier votre contrat (ou le faire résilier par un tiers) et souscrire un nouveau contrat à son nom

• Enedis (ex-ERDF), le gestionnaire du réseau, effectue la mise en service technique à la demande du fournisseur. 

• Le squatteur peut appeler le 34 04 ou passer par l’espace client en ligne en utilisant votre numéro PDL (Point de Livraison) et votre numéro de contrat, souvent visibles sur la facture ou le compteur.

Ce que votre lettre bloque concrètement

• La résiliation de votre contrat par un tiers : EDF exige désormais l’accord écrit du titulaire. 

• La souscription d’un nouveau contrat au même PDL : le fournisseur doit vérifier que le demandeur n’est pas en situation de conflit avec le titulaire en place.

• Le changement de coordonnées (adresse de facturation, email, téléphone) : un squatteur qui modifie ces éléments pour intercepter vos factures et masquer sa présence est bloqué.

Adresses et canaux EDF

Protection physique du compteur

Pour les locations courtes durées (Airbnb, meublé de tourisme), une mesure complémentaire efficace consiste à :

• Installer un coffret verrouillable autour du disjoncteur général ou du compteur, pour empêcher un squatteur de couper ou manipuler l’installation. 

• Prévenir Enedis par écrit que tout changement sur le point de livraison nécessite votre accord écrit.

La méthode reste la plus sûre

pour protéger vos droits sans se retourner contre vous.

Pensez à laisser un commentaire en bas de page comme ci-dessous

Votre commentaire avec la mention : Je souhaite avoir le modèle de lettre

et cocher la case : Oui, ajoutez-moi à votre liste de diffusion

Google

Compteur Linky l’arnaque

Video de Anti-Macron

La Cour des comptes alerte

Les compteurs Linky coûtent cher aux consommateurs, et ce n’est pas fini

Le rapport de la Cour des comptes met en lumière une réduction significative des coûts liés à l’installation des compteurs Linky.

Initialement estimé à plus de 5 milliards d’euros, le projet n’a finalement coûté que 4,6 milliards, soit une économie de 18%.

Cette réduction des dépenses est certainement une bonne nouvelle pour le secteur énergétique.

Toutefois, la question se pose : ces économies ont-elles réellement profité aux consommateurs ?

Le rapport souligne que les bénéfices attendus pour les usagers sont loin d’être à la hauteur des promesses initiales. Sur les 9,7 milliards d’euros d’économies espérées :

• 2 milliards devaient provenir d’une baisse de la consommation
• 7,7 milliards étaient attendus de l’amélioration du marché de détail

Malheureusement, ces objectifs semblent avoir été surestimés, laissant les consommateurs avec un sentiment mitigé quant à l’utilité réelle de ces nouveaux compteurs.

Enedis : le grand gagnant de l’opération Linky

Alors que les bénéfices pour les consommateurs tardent à se concrétiser, Enedis semble avoir largement profité du déploiement des compteurs Linky.

Le rapport de la Cour des comptes révèle des chiffres étonnants 

• Une rémunération additionnelle de 311 millions d’euros pour la période 2016-2023
• Un bonus de 407 millions d’euros entre 2016 et 2022 au titre de la régulation incitative

Ces gains substantiels pour Enedis soulèvent des questions quant à l’équité de la répartition des bénéfices entre le distributeur et les consommateurs.

La Cour des comptes appelle à une plus grande transparence et à une utilisation judicieuse de ces gains pour améliorer les réseaux électriques.

L’impact financier sur les consommateurs

Le rapport met en évidence un mécanisme de différé tarifaire qui pourrait avoir des conséquences importantes pour les consommateurs.

Si l’impact financier de Linky a été neutralisé entre 2014 et 2021, il semblerait que la facture soit reportée sur la période 2022-2029, à travers le TURPE (Tarif d’Utilisation des Réseaux Publics d’Électricité).

Ce report de coûts, estimé à 785 millions d’euros, risque d’entraîner une augmentation des tarifs de l’électricité pour les consommateurs dans les années à venir.

Cette situation rappelle les récents changements dans d’autres secteurs, comme la fin de la carte Vitale physique, où les coûts de modernisation sont souvent répercutés sur les usagers.

Vers une meilleure utilisation des compteurs Linky

Malgré ces constats préoccupants, le déploiement des compteurs Linky offre des opportunités pour une gestion plus efficace de l’énergie.

La Cour des comptes recommande :

1. Une sensibilisation accrue des consommateurs aux fonctionnalités des compteurs
2. Le développement d’outils permettant une meilleure maîtrise de la consommation
3. Une transparence accrue sur l’utilisation des données collectées

Ces recommandations visent à maximiser les bénéfices potentiels des compteurs Linky pour les consommateurs.

À l’instar des changements dans le secteur bancaire, une meilleure compréhension et utilisation des nouvelles technologies pourrait conduire à des économies réelles pour les ménages.

En fin de compte, le rapport de la Cour des comptes sur les compteurs Linky souligne l’importance d’une mise en œuvre équilibrée des innovations technologiques.

Si les promesses initiales n’ont pas encore été tenues pour les consommateurs, il est vital que les autorités et Enedis travaillent ensemble pour garantir que les bénéfices de cette modernisation profitent équitablement à tous les acteurs du marché de l’énergie.

Article de journaldeleconomie/cour-comptes-alerte-compteurs-linky-coutent-cher-consommateurs-nest-pas-fini/

Google

Il faut se réveiller MAINTENANT !

Vidéo de Sabrina Djennad

LES DATA CENTER

Plus de vidéos de #datacenter

La Bête de l’Evènement arrive !

Comme la dit le président !

THALES

Thales est un leader mondial de la haute technologie qui investit dans les innovations numériques et “deep tech” – connectivité, big data, intelligence artificielle, cybersécurité et technologie quantique – pour construire un avenir auquel nous pouvons tous faire confiance, ce qui est vital pour le développement de nos sociétés.

L’entreprise fournit des solutions, des services et des produits qui aident ses clients –entreprises, organisations et États – sur les marchés de la défense, de l’aéronautique, de l’espace, des transports et de l’identité numérique et de la sécurité à remplir leurs missions critiques, en plaçant l’humain au cœur du processus décisionnel.

Le Digital ID Wallet de Thales

Vidéo de Thales

Envie de partager votre vie entière avec un groupe privé, partenaire du gouvernement ?

C’est l’idée du « portefeuille d’identité numérique », sur les rails en Europe. Selon notre chroniqueuse, avec ce contrôle étouffant, la liberté disparaît

Lucie, jeune étudiante, sort de son lit. Au petit-déjeuner, sur son smartphone, un message du gouvernement lui signale qu’elle doit faire son rappel de vaccination.

Arrivée à la fac où elle va passer un partiel, elle positionne le smartphone face à son visage pour activer la reconnaissance biométrique, ce qui génère un QR code que l’examinatrice souriante flashe pour l’identifier.

Un peu plus tard, consultation chez le médecin : du même geste fluide, Lucie scanne son visage et lui tend un QR code qu’il reconnaît avec son écran avant d’ouvrir son dossier médical.

Puis, dans le taxi qui la ramène chez elle, elle commande un passeport, là aussi en s’identifiant par reconnaissance faciale, puis loue une voiture en Australie en prévision d’un voyage.

Le soir venu, à la porte d’un bar où elle rejoint ses amis, elle tend aimablement son smartphone au vigile qui flashe un QR code prouvant qu’elle a l’âge d’entrer.

Le Digital ID Wallet de Thales représente la prochaine génération d’identification mobile, en créant un portefeuille numérique sécurisée sur smartphone, dans le but d’héberger les justificatifs d‘identité numérique de l’usager.

Et plus le sommeil est profond, plus le réveil sera douloureux 

Ils nous volent l’eau…

Vidéo de philippe jandrok

Depuis que Macron est au pouvoir, il nous parle de sécheresse et de c’est de ça.

On n’a jamais eu autant d’eau et comme par hasard nos rivières commencent à se vider. ???

Et elle se vide où ?

Critiques et théories Les Georgia Guidestones

En français pierres guides de Géorgie, appelées aussi le « Stonehenge américain », étaient un monument en granite érigé le 22 mars 1980 près d’Elberton en Géorgie, aux États-Unis, et détruit le 6 juillet 2022. Il a été construit par la firme Elberton Granite Finishing Company sur commande d’un anonyme s’étant présenté sous le nom de R. C. Christian (pseudonyme allégorique pour Christian Rosenkreutz ou Christian Rose-Croix[1]).   La suite de l’article à lire ici: fr.wikipedia/Georgia_Guidestones

Le premier commandement suscite de nombreuses théories du complot au sujet d’un plan secret pour la réduction de la population mondiale à 500 millions d’individus.^{[réf. nécessaire]}

Le deuxième commandement, en parlant de « guider » la reproduction, pourrait évoquer des pratiques eugénistes.^{[réf. nécessaire]}

Selon le magazine américain Wired, le troisième commandement peut déplaire aux chrétiens, car d’après le dernier chapitre de la Bible, l’Apocalypse^[11], l’Antéchrist établira une langue commune à toute l’humanité dans le cadre d’un gouvernement mondial^{[réf. souhaitée]}. Et le quatrième commandement peut lui aussi leur déplaire, car il ne donne pas la priorité à la foi^[1].

Un ouvrage est paru sur le sujet, dont l’auteur prétend être le fameux R. C. Christian en donnant des détails sur les coûts. Il est dédié à Thomas Paine, auteur de l’ouvrage Le Siècle de la raison.^{[réf. nécessaire]}

Les initiateurs du projet de construction du monument craignaient également que des explosions de bombes nucléaires anéantissent l’humanité pendant la guerre froide. C’est alors à l’effet de faciliter la reconstruction du monde après cette disparition totale de l’espèce redoutée par eux que le monument a été érigé^[12].

Il fonctionnait également comme un calendrier astronomique, arrangé pour laisser la lumière du soleil briller à travers un trou étroit dans la structure tous les jours à midi pour éclairer la date sur une gravure^[13].

La suite de l’article à lire ici: fr.wikipedia/Georgia_Guidestones

Tout savoir sur la consommation d’eau des data centers

Il existerait aujourd’hui plus de 11 000 data centers répartis dans le monde, et leur nombre continue d’augmenter d’environ 15 % chaque année.

Ce boom s’explique par l’explosion des usages numériques (cloud, IA, edge computing…), mais n’est pas sans conséquence sur l’environnement, et notamment la ressource en eau.

Zoom sur un sujet peu abordé : la consommation d’eau des data centers.

État des lieux : quelle est la consommation d’eau d’un data center ?

Chaque requête en ligne, chaque vidéo consommée, s’appuie sur des infrastructures fortement consommatrices en énergie et en eau : les data centers.

Selon un article paru dans la revue scientifique Nature, un petit data center d’une puissance de 1 mégawatt (MW) utilise en moyenne 25,5 millions de litres d’eau par an pour ses besoins en refroidissement.

Cela équivaut à la consommation en eau d’environ 300 000 personnes.

Quel avenir pour les data centers ?

À l’échelle mondiale, la consommation totale des data centers a atteint 560 milliards de litres d’eau en 2023, d’après l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dans son rapport Energy and AI (avril 2025). Et la dynamique se poursuit…

L’institution anticipe une hausse spectaculaire dans les années à venir, avec un volume qui pourrait doubler, passant à 1 200 milliards de litres par an d’ici 2030.

D’après une enquête conjointe de Source Material et The Guardian, Amazon, Google et Microsoft prévoient à elles seules une hausse de 78 % du nombre de leurs centres de données.

Ici on parle d’eau consommée, ce qui est différent de l’eau prélevée. Cette dernière comptabilise la quantité totale d’eau utilisée pour la construction, le fonctionnement et l’entretien des data centers. Selon l’AIE, les quantités d’eau prélevées sont plutôt de l’ordre de 5 000 milliards de litres en 2023, et plus de 9 000 milliards de litres prévus pour 2030.

Des tensions hydriques déjà visibles

Malheureusement, cette forte croissance se traduit par une pression bien réelle sur la ressource en eau.

Un rapport de Nature Finance en février 2025, indique que 45 % des data centers sont implantés dans des bassins fluviaux à risque élevé en matière de disponibilité en eau.

Les cas de Microsoft et Google illustrent bien ce déséquilibre : 42 % des sites de Microsoft et 15 % de ceux de Google se trouvent dans des régions soumises à un stress hydrique important.

Or, ces implantations dans des zones arides aggravent plusieurs problématiques locales :

• Assèchement des nappes et cours d’eau dans des régions déjà fragiles ;
• Concurrence d’usage avec les besoins agricoles et domestiques ;
• Refroidissement plus difficile des serveurs à mesure que les températures moyennes augmentent, nécessitant davantage d’eau pour maintenir le même niveau de performance.

Pourquoi les data centers consomment ils autant d’eau ?

Pour fonctionner correctement, un data center a besoin de conditions thermiques et hygrométriques précises. En effet, les serveurs informatiques dégagent une quantité importante de chaleur. Ils ont donc besoin d’un refroidissement constant de manière à éviter tout dysfonctionnement. Or, les technologies de refroidissement nécessitent souvent d’utiliser une grande quantité d’eau.

D’après un rapport du Shift Project, les types de refroidissement les plus courants sont :

• Le refroidissement par air conditionné (climatisation classique) ;
• Le free cooling : l’air frais extérieur est insufflé directement dans les salles de serveurs, sans passer par une climatisation (fonctionne lorsque la température extérieure reste inférieure à 25°C) ;
• Les refroidissements liquides :
  • Le Indirect Liquid Cooling : un liquide circulant dans un circuit secondaire permet d’accentuer le refroidissement de l’air envoyé sur les serveurs ;
  • Le Direct Liquid Cooling : un liquide froid circule dans un circuit en contact direct avec les composants qui génèrent beaucoup de chaleur (processeurs, cartes graphiques…) ;
  • Le Immersion Cooling : les serveurs sont plongés dans un fluide diélectrique (non conducteur) qui évacue la chaleur.

Il faut savoir que, dans les méthodes de refroidissement liquide, le fluide utilisé est généralement de l’eau, qui s’évapore sous l’effet de la chaleur.

D’après Véolia, “environ 80 % de l’eau des tours de refroidissement s’évapore, le reste étant rejeté vers les stations d’épuration municipales”.

Les data centers doivent donc constamment renouveler l’eau injectée dans le circuit, ce qui explique pourquoi ils en consomment autant.

L’eau utilisée est majoritairement de l’eau potable, et parfois des eaux grises ou de l’eau de mer.

Article de hellio.com/consommation-eau-data-center

CARTE DES PLUS GRANDS DATA CENTERS FRANÇAIS

Leur consommation électrique (2026-2030)

 

Les futurs data centers ne seront plus de simples bâtiments informatiques. Ils deviendront de véritables géants énergétiques, capables de consommer autant d’électricité qu’une grande ville, voire davantage.

 

 

Voici les principaux projets actuellement connus.

 

 

Île-de-France

 

Marcoussis DATA4 ️ 200 MW Consommation maximale : ≈ 1,75 TWh/an Alimentation : • Réseau RTE 225 kV • Poste électrique de Marcoussis

 

Bruyères-le-Châtel Campus IA – Mistral AI En construction ️ Entre 100 et 300 MW Consommation estimée : ≈ 0,9 à 2,6 TWh/an Raccordement : • Réseau 225 kV • Secteur du plateau de Saclay 

 

Campus IA géant (Essonne / Seine-et-Marne) Projet MGX ️ 1,4 GW Consommation annuelle estimée : ≈ 12,3 TWh Alimentation prévue : • Réseau 400 kV • Plusieurs postes RTE • Double alimentation sécurisée À lui seul, ce campus pourrait consommer autant d’électricité qu’une grande métropole française sur une année. 

 

 

Hauts-de-France

 

Escaudain DATA4 ️ 700 MW Consommation : ≈ 6,1 TWh/an Raccordement : • Ligne 400 kV d’Avelin • Poste très haute tension de Valenciennes

 

Dunkerque SoftBank ️ Environ 1 GW Consommation : ≈ 8,8 TWh/an Alimentation : • Réseau 400 kV • À proximité immédiate de la centrale nucléaire de Gravelines 

 

Bouchain SoftBank ️ Environ 800 MW Consommation : ≈ 7 TWh/an Alimentation : • Ancienne centrale EDF • Lignes 400 kV existantes 

 

Bosquel SoftBank ️ Environ 1,3 GW Consommation : ≈ 11,4 TWh/an Alimentation : • Nouvelles lignes RTE • Réseau 400 kV 

 

 

Auvergne-Rhône-Alpes

 

Lyon DATA4 ️ Environ 100 MW Consommation : ≈ 0,88 TWh/an Réseau 225 kV

 

Creys-Mépieu Projet EDF ️ Entre 500 MW et 1 GW Consommation estimée : ≈ 4 à 9 TWh/an Atout majeur : Ancienne infrastructure nucléaire offrant un important potentiel de raccordement électrique. 

 

 

Provence-Alpes-Côte d’Azur

 

Marseille Digital Realty ️ Environ 100 MW Extensions possibles Consommation : ≈ 0,9 TWh/an Réseau 225 kV Connexion directe aux principaux câbles sous-marins internationaux.

 

 

Nouvelle-Aquitaine

 

Bordeaux Etix ️ Environ 40 MW Consommation : ≈ 0,35 TWh/an Réseau 225 kV 

 

 

Grand Est

 

Strasbourg ️ Environ 20 MW Consommation : ≈ 0,17 TWh/an Réseau 225 kV 

 

️ Les grandes autoroutes de l’électricité

 

Les futurs data centers seront principalement raccordés aux lignes 400 kV, les plus puissantes du réseau français

 

Gravelines → Lille → Valenciennes Penly → Amiens → Paris

 

Cattenom → Metz → Strasbourg

 

Civaux → Tours → Paris

 

Chinon → Orléans → Paris

 

Flamanville → Normandie → Paris

 

Bugey → Lyon

 

Tricastin → Vallée du Rhône

 

Golfech → Toulouse

 

Blayais → Bordeaux Ces axes font également partie des secteurs où RTE prévoit d’importants renforcements pour répondre à l’augmentation des besoins industriels. 

 

Les six plus gros consommateurs d’électricité annoncés MGX (Île-de-France) → 1,4 GW SoftBank Bosquel → 1,3 GW SoftBank Dunkerque → 1 GW SoftBank Bouchain → 800 MW DATA4 Escaudain → 700 MW DATA4 Marcoussis → 200 MW 

 

 

Un chiffre impressionnant

 

️ À eux seuls, ces six projets représenteraient environ 5,4 GW de puissance installée.

 

Cela correspond à une consommation potentielle de 47 à 48 TWh d’électricité par an si les sites fonctionnent à pleine capacité en continu.

 

À titre de comparaison, cela représente près de 9 % de la consommation annuelle actuelle d’électricité en France.

 

L’essor de l’intelligence artificielle pourrait donc transformer ces infrastructures en parmi les plus gros consommateurs d’électricité du pays au cours des prochaines années.

 

 

Au milieu de la France, dans l’Indre Google

Va construire un giga data center de la taille de 300 terrains de foot.

Vidéo de François Ruffin

Pourquoi nous sommes contre ? C’est un scandale à 6 pattes 

La pétition à signer : Merci Ozans dire non pour la lutte !

LE + GRAND DATACENTER D’EUROPE ENTRE EN CHANTIER !

Une vidéo de La Gauche Communiste Ecol

La face cachée d’internet des serveurs qui assèchent les sols

On en trouve environ 350 en France

Google

La cour des comptes épingle

la bonne affaire des compteur Linky d’Enedis

L’arnaque Enedis encore un de ses potes qui s’est gavé

Le compteur Linky continue de peser lourd sur les factures des consommateurs

Rapporte la Cour des comptes

Les compteurs Linky, dont le déploiement avait essuyé de nombreuses critiques par le passé, semblent encore plus rentables que prévu, pour Enedis.

Selon un rapport de la Cour des comptes dévoilé le 29 novembre, la vaste opération d’installation des compteurs « intelligents », saluée par le palais Cambon pour avoir été réalisée dans les temps et pour un coût bien inférieur aux prévisions, a permis des économies conséquentes pour le distributeur d’énergie.

Le programme, initialement budgétisé à 5,5 milliards d’euros, s’est finalement soldé à 4,6 milliards, soit 18 % d’économies et un écart de 880 millions d’euros. Ce qui, sur le papier, pourrait passer pour un succès.

Cependant, ce tableau flatteur cache plusieurs zones d’ombre.

Si l’opération a été menée à bien d’un point de vue technique et financier, la Cour des comptes soulève des questions concernant la rémunération d’Enedis et ses engagements initiaux auprès du consommateur. Le rapport salue le « programme industriel au succès reconnu par la plupart des acteurs » mais souligne qu’il n’a pas atteint « les prévisions initiales » de 9,7 milliards d’euros de gains promis aux consommateurs.

Ces derniers étaient censés économiser grâce à une gestion optimisée de leur consommation d’énergie – ce que les dispositifs Linky n’ont pas réellement permis.

De plus, la filiale d’EDF a perçu de l’État une rémunération additionnelle de 311 millions d’euros entre 2016 et 2023, avec un taux garanti jusqu’en 2041.

La Cour des comptes pointe aussi un dispositif de rémunération particulièrement favorable au gestionnaire Enedis, qui a bénéficié d’un bonus de 407 millions d’euros, entre 2016 et 2022, grâce à des objectifs de performance atteints en matière de coûts et de délais.

Enfin, le rapport met en lumière le mécanisme de « différé tarifaire », un système que l’institution du palais Cambon juge « complexe et coûteux », finalement payé par les consommateurs. Un ensemble de pratiques et de mécanismes qui, en fin de compte, semble loin de profiter au public.

Un compteur déjà sous le feu des critiques

Ce n’est pas la première fois que les compteurs Linky ne sont pas à la hauteur des attentes depuis leur déploiement, notamment sur leur coût réel et leurs implications pratiques.

Ainsi, en 2018, la Cour des comptes dénonçait déjà un dispositif « coûteux pour le consommateur », en contradiction avec les promesses initiales.

En 2011, Enedis avait en effet assuré que les particuliers n’auraient « strictement rien à payer, ni maintenant, ni plus tard » pour l’installation des compteurs.

Pourtant, dès 2022, les 90 % de foyers équipés devaient commencer à rembourser le coût de l’installation, soit un total de 130 euros répartis sur les factures pendant plusieurs années.

En parallèle, près de 1,2 million de foyers continuaient, en 2023, à refuser l’installation de Linky, évoquant des inquiétudes sur les coûts, les risques liés au numérique ou encore les dérives possibles en matière de surveillance.

Une polémique avait notamment éclaté pendant la crise sanitaire, lorsqu’il avait été suggéré d’utiliser le compteur pour vérifier l’occupation des résidences secondaires. 

Ceux qui refusent d’informer la filiale d’EDF de leur index de consommation doivent encore à ce jour payer une pénalité annuelle de plus 50 euros pour la relève manuelle.

Et d’ici 2025, les réfractaires à la petite boîte verte pourraient, à leur tour, devoir s’acquitter de 41,58 euros tous les deux mois, auxquels s’ajouteraient 25,08 euros pour ceux qui ne transmettent pas eux-mêmes leur relevé de consommation.

Ce rapport, six ans après celui qui appelait à des améliorations en faveur des consommateurs, met surtout en lumière que le programme d’Enedis, censé servir l’intérêt général en tant que gestionnaire d’un service public, a principalement tenu ses promesses… pour le distributeur lui-même.

Article de bvoltaire

Google

Google

Facture d’énergie électrique

Voici les  informations d’une conseillère

sur les arnaques que l’on vous fait sur vos factures !

L’arnaque des conseillers d’énergie !

Cette personne elles vous dévoile ici les arnaques sur vos factures

Source: Lesvraiduceur34

Google