Ce ne sont pas seulement les employés de ces entreprises privées illégales qui sont eux-mêmes responsables, mais aussi tous les autres, qu’il s’agisse d’employés ou de fonctionnaires individuels (mais aussi de particuliers), qui s’appuient sur des lois, des ordonnances et des directives qui ont pourtant été édictées illégalement. Ils sont les seuls responsables de leurs actes et doivent en assumer les conséquences.

 

Tous les employés de ces entreprises privées illégales, qui ordonnent et exécutent des actes souverains sans légitimité, peuvent être tenus entièrement responsables de leurs actes à titre privé, qu’ils s’appuient ou non sur des lois, des règlements ou des instructions de leurs supérieurs.

 

Il est donc clair que « nos » politiciens et les hauts responsables de l’administration publique nous trompent de manière répétée et avérée au profit de «Babylone».

La  » pandémie de Corona  » révèle avec acuité la grande portée de cette escroquerie à l’égard de notre liberté et de notre intégrité physique.

 

Toutes les mesures « sanitaires » visant à « contenir » la « pandémie Corona » ont été promulguées par des entreprises privées illégales, elles s’effectuent en usurpation de fonction et sont donc nulles.

 

Il est avéré que les parlements hésitent à examiner dans ce contexte la problématique de la haute surveillance et de la criminalité judiciaire ainsi que la transformation des institutions de droit public en entreprises privées.

La raison en est qu’il s’agit là d’idéologies à « protéger ».

Tout comme la « politique de Corona » ne repose sur aucune justification correcte et scientifiquement fondée, car elle ne fait qu’incarner une autre idéologie et n’est donc qu’un moyen pour atteindre une fin.

 

Les parlementaires se cachent derrière l’idéologie de la « séparation des pouvoirs » afin de dissimuler les crimes de l’administration de l’Etat.

 

 

L’approbation par le parlement des ordonnances et des autoautorisations du Conseil Fédéral et du Conseil d’État (compétences d’urgence au sens de droits de soumission étendus) vont dans le même sens. Ils devraient se demander s’ils se préoccupent vraiment de notre santé ou si la «pandémie de corona» n’est pas simplement un moyen d’atteindre des objectifs complètement différents.

 

Si l’on suit les événements dans leur essence et dans le détail, il s’agit une fois de plus de la domination « babylonienne » et de la manière dont elle peut être poussée à son paroxysme.

La première « pandémie » sur cette terre a éclaté en 1889 sous le nom de « grippe russe ».

Elle et toutes les « pandémies » qui ont suivi ont été créées artificiellement jusqu’à aujourd’hui. Les mesures n’ont pas servi la santé, mais ont généré de nouvelles contraintes de soumission.

Déjà en 1917, l’ancien franc-maçon Rudolf Steiner déclarait dans ses conférences:

 

«Et le temps viendra… où l’on pourra dire: c’est pathologique chez l’être humain s’il ose penser à l’esprit et à l’âme. … Et on trouvera … le médicament correspondant par lequel on agira. … L’âme sera abolie par un médicament. A partir d’une «saine vision», on trouvera un vaccin par lequel on agira sur l’organisme le plus tôt possible dans la jeunesse, si possible à la naissance, afin que ce corps humain n’en vienne pas à penser: il y a une âme et un esprit.»

 

 

On ne comprendra cette affirmation dans toute sa profondeur que si l’on comprend ces deux aspects : les enseignements anciens qui ont été détruits pendant 6000 ans, et les mécanismes par lesquels la domination est exercée.

 

La responsabilité des fonctionnaires des prétendues « instances » et « administrations » est claire: ils sont tous responsables à titre privé. toutes ces mesures. Il en va de même pour la responsabilité personnelle des fonctionnaires qui travaillent à la base et qui mettent en œuvre

 

Les employeurs et leurs employés sont responsables s’ils ne tiennent pas compte des signes d’atteinte à la santé qui pourraient résulter de mesures prises sur les personnes dont ils ont la charge (en particulier les enfants et les jeunes mineurs). Si le fait d’exercer une influence par la contrainte, de tolérer passivement ou d’imposer activement des mesures entraîne des dommages à la santé, les personnes impliquées sont responsables à titre privé pour complicité de lésions corporelles.

 

Actuellement, ce sont surtout les enseignants qui ont le devoir de ne pas diffuser ou faire diffuser des idéologies non remises en question, mais exclusivement des connaissances réelles et fondées.

La responsabilité dans le cadre de la « pandémie de Corona » n’épargne personne.

Elle exige également de chaque adulte un comportement responsable, conscient et intègre.

Le temps presse. Nous avons tous à faire face à la situation décrite ici et aux défis des luttes de pouvoir «babyloniennes» actuelles contre nous, les humains et nous devons nous décider.

 

Lue ici:

Mais le texte est seulement en langue allemande

 www.brunner-architekt.ch Drei Welten Deutsch Ideologie Person (essai partiel)

 

 

 

 

Dans le cadre de la « libéralisation » européenne, les Chemins de fer fédéraux (CFF) et les Postes, Téléphones et Télégraphes (PTT) ont été légalement transformés en sociétés anonymes dans les années 1990, suite à une modification de la loi.

La loi sur le personnel fédéral (LPF, RS 172.220.1) a supprimé le statut de fonctionnaire et l’a remplacé par un contrat de travail relevant de l’économie privée.

Cela s’est produit pour l‘administration fédérale en 2002 déjà.

Le Conseil fédéral a justifié ce changement par le fait que « l’État ne peut pas se soustraire à l’évolution des valeurs et de la société. Il doit adapter ses tâches, ses structures, mais aussi ses processus internes ».

Avec la suppression du statut de fonctionnaire, le statut de la fonction s’est inévitablement affaibli.

Ceci dans le but de transformer ensuite les institutions de droit public en entreprises privées.

Mais comme un tel processus n’aurait jamais été approuvé par le peuple, les modifications afférentes ont été effectuées de manière cachée, au-dessous du radar du public.

Le processus de transformation est sur le point d’être achevé.

 

La transformation des autorités et administrations publiques en entreprises ou sociétés privées fait partie de l’idéologie de l’école la «mondialisation». Cela ne peut être compris que dans le contexte de l’histoire réelle, que nous n’apprenons PAS à l’école.

 

Selon l’art. 52 al. 2 du Code civil suisse (CC; RS 210), les établissements de droit public n’ont pas besoin d’être inscrits au registre du commerce si elles ne poursuivent pas de but économique.

En se référant à cette situation juridique, les offices du registre du commerce suisse refusent de fournir toute information sur ces sociétés actuelles.

On ne trouve pas non plus ces entreprises sur les portails de recherche des offices suisses/cantonaux du registre du commerce.

 

La plupart de nos institutions, autrefois de droit public, ne se trouvent en tant qu’entreprises privées que dans les bases de données commerciales privées monetas.ch et dnb.com.

 

Les inscriptions des sociétés respectives dans les bases de données commerciales privées montrent, en dépit de l’art. 52 al. 2 CC, qu’elles disposent d’une inscription au registre du commerce.

Pour la plupart d’entre elles, il est également indiqué qu’elles sont des sociétés mères et/ou des filiales ou des succursales.

Tout porte à croire que toutes les autorités et toutes les administrations de Suisse constituent désormais une société holding.

Les mentions « incorporated » ( c’est-à-dire inscrites au registre du commerce en tant que société de capitaux ) ainsi que les informations sur les conseils d’administration et autres postes de direction économique indiquent également qu’il s’agit de sociétés de capitaux et donc très probablement toujours de sociétés anonymes.

 

La Confédération suisse est décrite dans la base de données commerciale dnb.com comme société mère ultime avec 854 filiales et 145 succursales. Elle a été constituée en 2014 et son siège social se trouve quelque part en Belgique.

 

L’administration fédérale a été inscrite au registre du commerce le 12 juillet 2006. Elle est appelée « Subsidiary » ou « Parent » et possède des filiales à l’étranger. Il en va de même pour la Chancellerie fédérale suisse, sauf que celle-ci a été « incorporée » déjà le 30 août 2002. L’administration fédérale dispose d’un «conseil d’administration». Il est identique au Conseil fédéral. Le terme « conseil d’administration » n’est utilisé que pour les sociétés anonymes.

 

Le Tribunal fédéral est enregistré en tant que « Bundesgericht » et « Tribunal Fédéral » et sont chacun inscrits en tant que société distincte. Bien que les indications relatives à une inscription au registre du commerce fassent défaut, un «conseil d’administration» est indiqué pour les deux sociétés, ce qui les rend reconnaissables en tant que sociétés anonymes.

 

Pour la Confédération, les cantons et les communes ainsi que leurs administrations, les informations vont exactement dans le même sens. Il s’agit de sociétés privées ou d’unités organisationnelles affiliées à une société privée.

 

Dun & Bradstreet Schweiz AG, l’exploitant des deux banques de données économiques monetas.ch et dnb.com, a confirmé par écrit que les données provenaient de sources publiques (FOSC – Feuille officielle suisse du commerce) ainsi que d’entreprises de recouvrement/partenaires commerciaux, ou d’interviews d’entreprises.

Cela signifie que ces anciennes institutions de droit public ont été transformées en entreprises privées. Dun & Bradstreet a toutefois indiqué auparavant oralement qu’elle tirait ses données des registres du commerce Zefix (FOSC) et IDE (Office fédéral de la statistique, OFS).

L’intention politique derrière cette transformation est décrite à l’article 1 de la loi sur la fusion (RS 221.301). La loi sur la fusion définit les conditions dans lesquelles les instituts de droit public peuvent fusionner avec des entités de droit privé, se transformer en organismes de droit privé ou participer à des transferts de patrimoine.

Par conséquent, ils doivent s’inscrire au registre du commerce. Pour créer une nouvelle entreprise, il faut soumettre à l’office du registre du commerce les décisions de l’autorité supérieure, c’est-à-dire du propriétaire ( ici le Parlement et le Peuple ). Sans l’accord du Parlement et du Peuple, ces entreprises nouvellement créées n’ont jamais pu et ne pourront jamais acquérir une légitimité souveraine.

 

Comme il n’y a pas eu de votations populaires à ce sujet, toutes ces créations d’entreprises ont donc été illégales. Leurs actes en tant qu’« autorités » ou « administrations » sont donc également illégaux. De tels actes constituent des usurpations de fonctions au sens de l’art. 287 du Code pénal (CP, RS 311.0).

 

Il n’existe donc en Suisse plus d’autorité ou d’administration susceptible d’accomplir un acte de souveraineté. Par conséquent, ces entreprises ne sont pas en mesure de mettre en œuvre le droit public.

 

Les informations contenues dans les banques de données privées permettent de conclure que toutes les données ont bien été collectées et enregistrées par les préposés aux registres.

Une publication conforme à la loi de ces inscriptions n’a toutefois pas non plus eu lieu.

 

Toutes ces « entreprises » et leurs « commerçants agréés » n’ont encore jamais été publiés dans la Feuille officielle suisse du commerce.

 

L’absence de résolution et de publication a pour conséquence que ces «entreprises» ne sont pas non plus légitimées à agir en vertu du droit commercial. Tout comme les conversions, les actions de ces «entreprises» sont également illégales.

 

Concrètement, cela signifie que tous ces «commerçants agréés» ainsi que tous les employés de ces entreprises illégales sont responsables à titre privé et sur leurs biens propres de tout ce qu’ils font.

 

Lue ici:

Mais le texte est seulement en langue allemande

 www.brunner-architekt.ch Drei Welten Deutsch Ideologie Person (essai partiel)